日前，美國(guó)社交平臺(tái)推特的首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克在接受采訪時(shí)稱，美國(guó)政府可以“完全訪問(wèn)”該平臺(tái)用戶的私信，而知道這一信息讓他“大吃一驚”。實(shí)際上，公眾對(duì)此早有耳聞。去年底，美國(guó)調(diào)查記者馬特·泰比便通過(guò)翔實(shí)的材料，揭露美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局、中央情報(bào)局、國(guó)家安全局、國(guó)防部等多個(gè)美國(guó)政府機(jī)構(gòu)操縱社交媒體的黑幕。而如今，推特的當(dāng)家人也現(xiàn)身說(shuō)法，無(wú)疑進(jìn)一步坐實(shí)了美國(guó)政府的丑行，撕下了美國(guó)“言論自由”的假面。

所謂美式“言論自由”，是美國(guó)政府肆意監(jiān)控言論的自由

(資料圖)

自詡為“山巔之城”的美國(guó)，一直對(duì)其奉行的所謂“言論自由”津津樂(lè)道。但實(shí)際上，全球從公眾到政府首腦，從來(lái)就沒(méi)有自由表達(dá)的權(quán)利，很多人的一言一行都在美國(guó)政府的監(jiān)控之下。為了給監(jiān)控行為套上合法外衣，美國(guó)政府還頒布了《涉外情報(bào)監(jiān)視法》及其702條款，授予聯(lián)邦執(zhí)法人員對(duì)所謂“外國(guó)間諜”實(shí)施監(jiān)控和秘密調(diào)查的權(quán)力，為海外監(jiān)聽(tīng)大開(kāi)方便之門?！?·11”事件之后，美國(guó)更以反恐為名，肆意擴(kuò)大政府的監(jiān)控權(quán)限。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》曾寫(xiě)道，“9·11”事件的一大后遺癥是，美國(guó)成了“監(jiān)控?zé)o處不在”的國(guó)家，多少年過(guò)去了，這個(gè)監(jiān)控國(guó)家依舊在秘密地運(yùn)行。

在美國(guó)政府的無(wú)差別監(jiān)控暴行之下，美國(guó)民眾也是受害者。2022年5月，美國(guó)喬治敦大學(xué)隱私與技術(shù)法律中心發(fā)布題為《美國(guó)的天羅地網(wǎng)：21世紀(jì)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下的驅(qū)逐》的報(bào)告，稱美國(guó)入境和海關(guān)執(zhí)法局（ICE）以驅(qū)逐非法移民為借口打造監(jiān)控系統(tǒng)、廣泛搜集數(shù)據(jù)，實(shí)際監(jiān)控范圍已近乎覆蓋所有美國(guó)民眾。用戶的通話記錄、在社交媒體上發(fā)布的內(nèi)容等生活中的方方面面，都在監(jiān)控范圍之內(nèi)。

不論是“維基解密”的爆料，還是斯諾登的“棱鏡門”事件，抑或是近期引發(fā)熱議的五角大樓泄密事件，都將美國(guó)的監(jiān)聽(tīng)監(jiān)控惡行一再展示在世人面前，令包括美國(guó)盟友在內(nèi)的世界各國(guó)為之震驚、憤慨。美國(guó)公眾更是高舉“停止大規(guī)模監(jiān)控”“拒絕國(guó)家安全局監(jiān)控”等字樣的橫幅，在美國(guó)華盛頓舉行示威活動(dòng)，抗議政府濫權(quán)行為。

所謂美式“言論自由”，是美國(guó)政府肆意操縱輿論的自由

眾所周知，美國(guó)的傳統(tǒng)媒體因其背后的金主不同，在政治傾向上有著涇渭分明的差別，從來(lái)就不是所謂“自由表達(dá)言論”“客觀公正”的平臺(tái)。而原本定位于“公共平臺(tái)”的推特、臉書(shū)等社交媒體，也因?yàn)槊绹?guó)政府的深度介入，早已偏離了中立、客觀的初衷。

美國(guó)調(diào)查記者馬特·泰比搜集到的資料顯示，美國(guó)政府機(jī)構(gòu)曾敦促推特“審查與美國(guó)官方立場(chǎng)不符的賬號(hào)”，比如關(guān)于烏克蘭危機(jī)，一些發(fā)布對(duì)俄羅斯有利信息的賬號(hào)，就會(huì)被美國(guó)政府要求關(guān)停。美國(guó)媒體還曾報(bào)道稱，美國(guó)國(guó)防部下屬機(jī)構(gòu)曾通過(guò)在推特設(shè)立大量虛假賬號(hào)并要求推特將賬號(hào)納入“白名單”等手段，操控話題進(jìn)行欺騙性宣傳，持續(xù)干預(yù)中東地區(qū)民眾認(rèn)知，粉飾美國(guó)及其盟友在該地區(qū)的非法軍事活動(dòng)。臉書(shū)和照片墻等社交媒體平臺(tái)也曾在美國(guó)政府的干擾下選擇性“執(zhí)法”，刻意刪除或推送某些特定信息。

這些爆料內(nèi)容，與中國(guó)公眾的普遍觀感是契合的。香港“修例風(fēng)波”期間，暴徒肆意破壞公共設(shè)施、癱瘓城市運(yùn)轉(zhuǎn)，毆打、甚至殺害警察和市民的暴行，在美國(guó)社交平臺(tái)上被歌頌為“追求自由的和平抗議活動(dòng)”，而香港警方在生命安全受到嚴(yán)重威脅下被迫鳴槍示警，卻被誣陷為“警方鎮(zhèn)壓和平集會(huì)”；推特、臉書(shū)上凡是支持香港警察、支持香港和內(nèi)地政府的文章和賬號(hào)，皆被刪除、標(biāo)記甚至封號(hào)，而煽動(dòng)暴力、散布涉警假新聞的內(nèi)容不僅安然無(wú)恙，還被大力推送。新冠肺炎疫情期間，渲染陰謀論、污蔑中國(guó)“制造病毒”“傳播病毒”的帖文四處瘋傳而不受限制，而站在科學(xué)角度駁斥“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”的文章卻被扣上謠言的帽子一刪了之。

難怪時(shí)任北約智庫(kù)馬歇爾基金亞洲項(xiàng)目主管杰米·弗在接受采訪時(shí)公開(kāi)聲稱，臉書(shū)對(duì)“挺俄”“挺華”賬戶的封禁，只是美國(guó)政府實(shí)施網(wǎng)絡(luò)信息戰(zhàn)并遏制中國(guó)、俄羅斯的一個(gè)步驟。

明明自己干著監(jiān)聽(tīng)帝國(guó)的齷齪事，卻指責(zé)別國(guó)利用技術(shù)手段“搞竊聽(tīng)”；明明自己操縱社交媒體平臺(tái)，大行顛倒黑白、指鹿為馬的輿論戰(zhàn)，卻給別國(guó)媒體扣上“外交使團(tuán)”“政府賬號(hào)”的帽子，肆意抹黑中傷。

每一次，美國(guó)政府戴著有色眼鏡，利用其輿論霸權(quán)攻擊他國(guó)時(shí)，似乎都像是對(duì)鏡自嘲，將美國(guó)犯下的種種罪行，以另一種方式一一招供。這樣的把戲耍得多了，美國(guó)面目可憎的霸權(quán)嘴臉就越為人所熟知，而所謂的“言論自由”也在一次次美國(guó)透支霸權(quán)的操弄中逐漸破產(chǎn)，淪為笑談。

來(lái)源 中國(guó)網(wǎng)

編輯 段嵐茜

關(guān)鍵詞：