近日，糾纏、爭(zhēng)執(zhí)了數(shù)年的商標(biāo)案又有新的動(dòng)向。3月8日，喬丹體育股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“喬丹體育”)訴耐克體育(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱“耐克體育”)、耐克商業(yè)(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱“耐克商業(yè)”)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案在晉江法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭公開開庭審理。

喬丹體育表示，在此次案件中，被告擅自將原告享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并具有很高市場(chǎng)知名度和識(shí)別度的“喬丹”標(biāo)志用于推廣、銷售其運(yùn)動(dòng)鞋商品的廣告(競(jìng)價(jià)排名)中，屬于在相同商品上擅自使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為，侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求被告停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，賠償原告損失及合理支出30萬元。對(duì)此，“耐克體育”和“耐克商業(yè)”表示，被告沒有把喬丹籃球鞋等相關(guān)標(biāo)志用于其官網(wǎng)，只是后臺(tái)關(guān)鍵詞，因此不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，其行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此案并未當(dāng)場(chǎng)宣判。

翻閱過往資料可知，有關(guān)喬丹“李逵”、“李鬼”之案，自從2002年起，在過去的十幾年里，耐克方面就曾共計(jì)十次向國(guó)家工商總局商標(biāo)局及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)“喬丹”和“qiaodan”提出異議，在2013年，更是提出800萬美元的賠償請(qǐng)求。

而喬丹體育方面的人在庭審后表示，本次訴訟主要是“希望打破僵局”，他們認(rèn)為在案件受理前，公司已經(jīng)主動(dòng)注銷了部分防御性商標(biāo)以示善意，但“喬丹”注冊(cè)商標(biāo)是經(jīng)國(guó)家行政審批合法使用的權(quán)利，不可能放棄。

關(guān)鍵詞： 喬丹 僵局 方面