從8.9到5.8分，新歌上線24小時(shí)跌落豆瓣神壇

9月16日晚11:00，周杰倫最新單曲《說(shuō)好不哭》如期上線，新歌上線24小時(shí)內(nèi)刷屏各大社交媒體，引爆話題的同時(shí)，銷量同樣火爆，一切皆可用數(shù)據(jù)說(shuō)話。

新歌上線之前全網(wǎng)預(yù)售就已突破100萬(wàn)張;

上線7分鐘，數(shù)字專輯銷售額突破500萬(wàn)元，QQ音樂(lè)服務(wù)器一度崩潰;

上線不到兩小時(shí)，QQ音樂(lè)、酷狗音樂(lè)、酷我音樂(lè)三個(gè)平臺(tái)總銷售額已經(jīng)突破1000萬(wàn)元;

上線11小時(shí)，QQ音樂(lè)宣布平臺(tái)單曲銷售額突破1500萬(wàn)元，成為歷史銷售額最高的數(shù)字單曲。

除了歌曲外，MV上線僅8小時(shí)也獲得了QQ音樂(lè)MV巔峰榜“一千萬(wàn)”認(rèn)證MV，創(chuàng)下QQ音樂(lè)平臺(tái)MV巔峰榜升級(jí)以來(lái)最快獲得“一千萬(wàn)”認(rèn)證的紀(jì)錄

然而周杰倫的火爆還不止于此，在海外，新歌上線10小時(shí)不到，就喜提Youtube美國(guó)榜第一、加拿大榜第一、馬來(lái)西亞榜第一、澳大利亞榜第一……

上線20小時(shí)后，《說(shuō)好不哭》在各大音樂(lè)平臺(tái)數(shù)字單曲總銷量達(dá)7269268張，超過(guò)了蔡徐坤單曲《YOUNG》的7223016張，位列年榜第一。

屠榜、刷屏、宕機(jī)，周杰倫用一曲新歌再度封神，就連人民日?qǐng)?bào)官微也刊文致敬周杰倫。

人民日?qǐng)?bào)表示，近20年過(guò)去，他的粉絲，從我為歌狂的少年，變身老夫聊發(fā)少年狂，華語(yǔ)流行音樂(lè)，則從斜眼打量，變成向他致敬。對(duì)華語(yǔ)流行音樂(lè)而言，周董經(jīng)久不衰，是幸也，是悲也?我們致敬常青樹，更期待后來(lái)者。

新歌上線后熱度不減，但口碑卻褒貶不一，有歌迷表示越聽越好聽，但也有聽眾并不買賬，熱評(píng)中多為“很土”“難聽”“江郎才盡”“毫無(wú)新意”“平庸”“糊弄歌迷”“販賣情懷”等一系列吐槽。

此類現(xiàn)象在豆瓣體現(xiàn)的尤為突出，一切數(shù)據(jù)和贊揚(yáng)在該平臺(tái)似乎都不具說(shuō)服力。

這個(gè)素以嚴(yán)苛著稱，文藝腔調(diào)甚濃的“文青聚集地”，給《說(shuō)好不哭》打出了5.8的低分，值得注意的是，新歌上線之初評(píng)分高達(dá)8.9分，24小時(shí)的時(shí)間里，一群“不食人間煙火”的文藝青年重新定義了這首在數(shù)據(jù)上完勝的封神曲目。

超5000人給新歌打1星，在豆瓣周杰倫不如蔡徐坤?

豆瓣用戶給周杰倫打出的5.8分成為網(wǎng)友拿來(lái)與蔡徐坤對(duì)比調(diào)侃的談資，我們先來(lái)看一組數(shù)據(jù)。

截至發(fā)稿，《說(shuō)好不哭》在豆瓣評(píng)分為5.8分，33064人參與評(píng)價(jià)，其中5星比例為33.2%，1星比例為16.3%，也就是超過(guò)5000人給周杰倫新歌打出了1星的成績(jī)。

再來(lái)看蔡徐坤的單曲《Hard To Get 》，數(shù)據(jù)顯示該歌曲在豆瓣評(píng)分為6.7分，4754人參與評(píng)價(jià)，其中5星比例為51.1%，1星比例為15.1%。

上述數(shù)據(jù)可以直觀看出，后者的5星比例高于前者，1星比例低于前者，周杰倫的《說(shuō)好不哭》在總評(píng)分上遠(yuǎn)低于蔡徐坤新單曲。

或許會(huì)有網(wǎng)友認(rèn)為單單一首歌的對(duì)比太過(guò)以偏概全，但縱觀周杰倫近年來(lái)在豆瓣的表現(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)評(píng)分持續(xù)走低。

2018年1月發(fā)行單曲《等你下課》評(píng)分6.4，同年5月《不愛我就拉倒》上線，評(píng)分更是跌至歷史新低4.2分，與其早期發(fā)行的《范特西》專輯9.2分評(píng)分相差甚遠(yuǎn)。

沒(méi)有深度的歌詞、沒(méi)有華麗的旋律、沒(méi)有帶感的說(shuō)唱、沒(méi)有新意的主題、沒(méi)有過(guò)多的技巧……對(duì)作品的失望，讓不止一位用戶打出了一星的評(píng)價(jià)，在豆瓣，周杰倫成了販賣情懷的流量明星。

何為流量明星?作品叫座不叫好，但他們?nèi)钥梢酝ㄟ^(guò)強(qiáng)大的粉絲應(yīng)援，時(shí)時(shí)刻刻登上熱搜，霸屏屠榜。在豆瓣，周杰倫新作的評(píng)分竟還不如蔡徐坤。

然而過(guò)多的5星和1星也讓網(wǎng)友對(duì)豆瓣評(píng)分的權(quán)威性發(fā)出質(zhì)疑。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，寫評(píng)論、評(píng)分雖是個(gè)人行為，但在豆瓣這個(gè)相對(duì)公正的平臺(tái)上需要給公眾呈現(xiàn)出更加客觀理性的打分，如今評(píng)分兩極化趨勢(shì)嚴(yán)重，我們更關(guān)心的是有沒(méi)有人花錢刷分，如若存在這種作弊行為必須嚴(yán)懲。

評(píng)分兩極化，豆瓣難解水軍困局

豆瓣早期并非專注于打分，而是以“文青聚集地”而成名。

文藝青年多愛好電影，因此豆瓣在“書影音”區(qū)的評(píng)分十分嚴(yán)格。自身公平嚴(yán)格的打分機(jī)制與社區(qū)內(nèi)良好的評(píng)價(jià)氛圍使得豆瓣逐漸成為中國(guó)影視娛樂(lè)界的評(píng)分權(quán)威。

隨著評(píng)分公信力的與日俱增，新用戶陸續(xù)入駐，豆瓣用戶群體不斷擴(kuò)大。看似繁榮的表面實(shí)則暗藏隱患，人多勢(shì)眾帶來(lái)了更復(fù)雜的、不可控的用戶，因此評(píng)分較之前有了很大松動(dòng)，公信力也隨之降低。

此次周杰倫新歌未及格并非豆瓣評(píng)分首次遭到質(zhì)疑。

早在2012年，陸川導(dǎo)演的電影《王的盛宴》被影評(píng)人曝雇傭“水軍”在豆瓣網(wǎng)上刷高電影評(píng)分。對(duì)于“水軍”事件，陸川在接受媒體采訪時(shí)表示，雇傭“水軍”只是因?yàn)橥谏蠙n的電影雇水軍黑《王的盛宴》。

今年2月，《流浪地球》上映后同樣陷入了評(píng)分兩極化的漩渦中，社區(qū)中更曝出有人出價(jià)1000希望豆瓣用戶修改對(duì)電影的評(píng)分，將五星下調(diào)至一星。雖然事后豆瓣出面對(duì)此事進(jìn)行否認(rèn)，但在這場(chǎng)輿論漩中，豆瓣的公信力在網(wǎng)友心中再度降低。

再來(lái)看此次周杰倫新歌的打分現(xiàn)象，超過(guò)16%的人給出了一星的評(píng)價(jià)，而打一星的用戶給出的理由均是“土、老、不好聽”等簡(jiǎn)短的發(fā)言，并無(wú)闡述過(guò)多理由。反觀蔡徐坤的部分新歌，五星好評(píng)甚至超過(guò)50%，其評(píng)分中是否存在水軍還需打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。

與其他影評(píng)網(wǎng)站一樣，水軍刷分幾乎是所有網(wǎng)站都會(huì)面臨的棘手問(wèn)題。對(duì)于此類現(xiàn)象或許豆瓣曾不止一次試圖制止，然而面對(duì)日益猖獗的水軍想要根治恐也有心無(wú)力。

打分兩極分化、評(píng)論無(wú)厘頭、發(fā)言情緒化……豆瓣的公信力遭到質(zhì)疑已不是一日兩日。但不可否認(rèn)的是，豆瓣是一個(gè)相對(duì)其他網(wǎng)站較為公正的平臺(tái)。

正所謂仁者見仁，智者見智，即便只有5.8分、16%的1星差評(píng)也無(wú)法阻止周杰倫新歌大賣，而6.7分、50%的5星好評(píng)黑蔡徐坤的人也大有人在，豆瓣能起到的僅僅是參照作用。

關(guān)鍵詞： 豆瓣 周杰倫新歌 蔡徐坤