7月23日一早，孫宇晨稱因突發(fā)腎結(jié)石在醫(yī)院治療，取消與巴菲特午餐會(huì)面。

按照原本的劇本安排，兩天后在舊金山的杰克遜廣場(chǎng)，孫宇晨將與巴菲特及七位受邀嘉賓在一家名為Quince的米其林三星餐廳共進(jìn)午餐。

自從6月4日宣布以456萬(wàn)美元(約人民幣3142萬(wàn)元)天價(jià)成功競(jìng)拍巴菲特午餐以來，這位爭(zhēng)議不斷的90后多次承包熱搜：懟王思聰、懟搜狗CEO王小川、拍下巴菲特午餐、辟謠巴菲特午餐取消。近日，孫宇晨更是跳出來稱要拿1000萬(wàn)支持小鵬汽車消費(fèi)者維權(quán)，更稱要邀請(qǐng)不看好比特幣的美國(guó)總統(tǒng)特朗普參加巴菲特午餐。雖然這聽起來就是天方夜譚。

春風(fēng)得意的孫宇晨，幾乎不放過任何一個(gè)可以登上熱門的可能性，有網(wǎng)友直言：孫宇晨不如改名“孫宇蹭”。

穿插這些熱門話題中更多的，是關(guān)于其波場(chǎng)項(xiàng)目的進(jìn)展以及空投的“激勵(lì)計(jì)劃”，孫宇晨稱要送2億元給波場(chǎng)早期持有人，實(shí)際是贈(zèng)送代幣，并宣稱其有高回報(bào)。這種操作手法也叫發(fā)“糖果”(贈(zèng)送代幣)，在幣圈并不陌生，業(yè)內(nèi)人士介紹，這類似于發(fā)放優(yōu)惠券吸引用戶，提升用戶參與度，待有投資者投入真金白銀購(gòu)買代幣后，等待投資者的便是莊家的“鐮刀”。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者多方求證了解到，孫宇晨目前仍在境內(nèi)。在其取消赴約之際，仍有幾項(xiàng)問題有待解答：其“陪我”APP涉嫌色情交易；波場(chǎng)項(xiàng)目以賭博類應(yīng)用為主，而且境內(nèi)用戶可以直接訪問。

距離巴菲特午餐還有兩天時(shí)間，

在上述問題沒有得到明晰解答前，孫宇晨還能否吃上這頓3000萬(wàn)的大餐?

錢從何來？

花費(fèi)456萬(wàn)美元與巴菲特吃頓飯，一位“白手起家”的90后何以如此出手闊綽?更多的人好奇：孫宇晨哪來這么多錢?

孫宇晨此前接受自媒體采訪時(shí)稱，是用bittorrent公司(也是孫的公司)的合法收入支付的。

波場(chǎng)項(xiàng)目早在2017年8月上線，頂著“空氣幣”質(zhì)疑的波場(chǎng)通過ICO完成募資約4億元。但2017年9月4日，央行等七部委下發(fā)《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》(下稱“9·4公告”)，要求各類代幣發(fā)行融資活動(dòng)應(yīng)當(dāng)立即停止。已完成代幣發(fā)行融資的組織和個(gè)人應(yīng)當(dāng)做出清退等安排。人在海外的孫宇晨原本態(tài)度強(qiáng)硬表示拒不退幣，但后迫于合作機(jī)構(gòu)等多方壓力下清退募資。

波場(chǎng)前COO劉明在一次直播中曾爆料，募集的比特幣都由孫宇晨掌握，如果不退幣，自己都會(huì)有坐牢的可能。“我們十年的交情，我跟你當(dāng)聯(lián)合創(chuàng)始人，我?guī)湍阕鲞@么多事情，你在國(guó)外說不退幣，完全不在意我的感受?完全不在意我在國(guó)內(nèi)的處境!”“非常惡劣!”

“9·4公告”后，各地搜索排查出的國(guó)內(nèi)88家虛擬貨幣交易平臺(tái)和85家ICO交易平臺(tái)基本實(shí)現(xiàn)無風(fēng)險(xiǎn)退出;以人民幣交易的比特幣從之前全球占比90%以上，下降至不足1%。這一做法也得到了國(guó)際上的高度認(rèn)同。

隨著監(jiān)管部門高壓打擊，多家平臺(tái)及項(xiàng)目繞道海外。包括火幣、OKCoin將服務(wù)器注冊(cè)地遷往塞舌爾、伯利茲等偏遠(yuǎn)國(guó)家，但目標(biāo)用戶仍以國(guó)內(nèi)為主。登錄后，提供法幣交易和幣幣交易乃至杠桿交易，其中法幣交易支持支付寶、微信支付等方式付款。而ICO項(xiàng)目則從公開轉(zhuǎn)向地下：有幣圈中介提供所謂的幣幣交易和場(chǎng)外交易，并配之以做市商、擔(dān)保商等服務(wù)，主要通過一些社群或微信群散播相關(guān)信息。

中國(guó)政法大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融法律研究院院長(zhǎng)李愛君教授指出，作為一種融資渠道，ICO已構(gòu)成非法集資或合同詐騙，存在發(fā)行代幣者突破法律限制，掠奪投資者合法財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)當(dāng)認(rèn)清ICO非法融資本質(zhì)。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者從權(quán)威業(yè)內(nèi)人士處了解到，孫宇晨同樣通過類似的方式大量集資，涉嫌非法集資，這就不難解釋其為何如此闊綽。

“陪我”涉黃，波場(chǎng)涉賭

孫宇晨目前所經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目，主要是陪我APP和波場(chǎng)項(xiàng)目。

在拍下巴菲特午餐后，孫宇晨稱外界對(duì)其誤解是不了解其實(shí)際業(yè)務(wù)構(gòu)成。他稱，“波場(chǎng)僅有5%業(yè)務(wù)位于中國(guó)大陸境內(nèi)，陪我APP，合法合規(guī)。其余95%業(yè)務(wù)，全球主流數(shù)字貨幣波場(chǎng)TRON，三百萬(wàn)用戶，500個(gè)DAPP，全球最大去中心化傳輸網(wǎng)絡(luò)BitTorrent，十億裝機(jī)一億活躍，都主要位于全球一百多個(gè)國(guó)家地區(qū)，你看不見，不代表不存在。 ”

然而，孫宇晨引以為傲的陪我APP果真合法合規(guī)嗎?早在去年6月，新華社調(diào)查直播平臺(tái)涉黃向音頻直播平臺(tái)蔓延時(shí)就點(diǎn)名“陪我”APP。主播慫恿聽眾打賞刷禮物收聽挑逗性內(nèi)容。21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者注意到，陪我APP目前在應(yīng)用商店已經(jīng)下架，網(wǎng)頁(yè)也打不開。但其社交平臺(tái)賬號(hào)稱私信可以索要應(yīng)用下載地址。有網(wǎng)友爆料，陪我APP中一直充斥黃色信息甚至有償色情陪侍，直到公布和巴菲特午餐后，才著手清除涉黃內(nèi)容。而自媒體“三言財(cái)經(jīng)”日前測(cè)試發(fā)現(xiàn)，首頁(yè)推薦仍有極其露骨挑逗內(nèi)容。

此外，在波場(chǎng)公鏈項(xiàng)目中，排名靠前的項(xiàng)目“抽獎(jiǎng)”類占據(jù)了絕大多數(shù)。而21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者打開發(fā)現(xiàn)，所謂“抽獎(jiǎng)”實(shí)際是賭博類游戲，且國(guó)內(nèi)都可以直接訪問。

而對(duì)于BitTorrent，業(yè)內(nèi)人士直言：是其收購(gòu)前的積累，和他關(guān)系不大。

一位與孫宇晨有過交集的金融機(jī)構(gòu)人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者如此評(píng)價(jià)：技術(shù)水平之前很一般。宣傳包裝好手，到處參會(huì)布道，拉大咖背書。但因?yàn)槌磶啪拶?，收?gòu)招募了不少人才，現(xiàn)在也有了技術(shù)。

在多個(gè)階段都被質(zhì)疑為騙子的孫宇晨，最終卻有了拍下巴菲特午餐的實(shí)力。到底是哪里出了問題?

《智族GQ》雜志副主編何瑫在2015年對(duì)孫宇晨有過深入的采訪。在近日參加一檔電臺(tái)聊天節(jié)目中，何瑫提到，在創(chuàng)業(yè)融資的游戲規(guī)則中，即便天使輪或者A輪投資人發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)者有問題，但出于自身利益考慮，不是戳穿而是掩蓋問題為其站臺(tái)，尋找下一個(gè)接盤俠。當(dāng)雪球滾到一定量級(jí)，收購(gòu)一個(gè)可行的業(yè)務(wù)，就集體洗白上岸了。這是一個(gè)中國(guó)版《壞血》(一場(chǎng)估值近百億美元的血液檢測(cè)獨(dú)角獸公司騙局)的故事，而孫宇晨深諳其中之道。

如何定義“成功”

拍下巴菲特午餐后的孫宇晨，似乎獲得了傳統(tǒng)意義上的“成功”。其鄙視王小川的朋友圈流出：2014年一起錄節(jié)目時(shí)，“我永遠(yuǎn)也忘不了他這打量騙子的眼神，他說我是騙子，肯定會(huì)失敗，和我錄節(jié)目是恥辱，最后甚至沒法錄下去。后來不到三年我公司就超過搜狗市值。人生中，瞧不起你的人對(duì)你的鞭策更加刻骨銘心。”

而王小川發(fā)文：什么叫成功?什么叫騙子?每個(gè)人有自己的定義。有的人以為是身價(jià)，有的人以為是市值。放到歷史長(zhǎng)河里，云淡風(fēng)輕。用極致理性追求真理的科學(xué)家，用極致感性追求美的藝術(shù)家，以及用大愛對(duì)世界或民族做出的貢獻(xiàn)的英雄，才能永垂不朽。

孫宇晨還在微博委屈：為什么扎克伯格發(fā)幣是區(qū)塊鏈革命，我發(fā)幣是傳銷騙局。網(wǎng)友回懟：你心里沒點(diǎn)兒X數(shù)兒么?

李笑來錄音泄露指其是騙子時(shí)，孫宇晨發(fā)文“聽說我又躺著中槍了”;王思聰在朋友圈評(píng)論其競(jìng)拍巴菲特午餐，孫宇晨主動(dòng)發(fā)博“聽說王思聰罵我?”。這種主動(dòng)找罵的做法，在GQ的報(bào)道中更能得到印證：他從不掩飾對(duì)名利遠(yuǎn)超常人的強(qiáng)烈渴求。財(cái)富或許是次要的，但一定要獲得盡可能多的關(guān)注。……“我這人真的無法忍受寂寞。我衡量一件事是否要做，熱不熱鬧很重要，一定要有人搭理我。哪怕是罵我呢?”

被競(jìng)拍下的“巴菲特午餐”，已經(jīng)淪為孫宇晨巨幅廣告牌近兩個(gè)月。

孫宇晨微博的留言區(qū)，有虧損投資人留言要他賠錢，還有投資人表示雖然虧損了但依舊支持孫宇晨。21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者在采訪中，也時(shí)常能聽到賣房炒幣結(jié)果巨虧導(dǎo)致妻離子散的案例。

以比特幣為代表的虛擬幣，盡管其對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒有價(jià)值，每挖一枚比特幣要產(chǎn)生1.8噸的二氧化碳，耗電量極大，全國(guó)挖礦耗電可以供約5000萬(wàn)戶居民使用，被利用為洗錢、恐怖融資活動(dòng)服務(wù)，ICO活動(dòng)則屬于詐騙、非法集資。但在投機(jī)暴富的心理下，部分投資者不顧阻攔參與其中。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者注意到，除要求幣圈交易平臺(tái)和項(xiàng)目退出外，在監(jiān)管部門的行動(dòng)中，幣圈網(wǎng)站、幣圈資訊類平臺(tái)被大規(guī)模屏蔽，以防范投資人參與造成經(jīng)濟(jì)損失。但仍有投資人通過翻墻等各種違規(guī)途徑主動(dòng)參與其中，直到被“割韭菜”。“哀其不幸，怒其不爭(zhēng)”是聽到類似案例的共同心聲。

只是，故事還會(huì)按照文首的劇本繼續(xù)演繹下去嗎?

關(guān)鍵詞： 孫宇晨 巴菲特